Tras realizarse por más de una semana la incorporación de la prueba documental, se continuó la mañana de este jueves con la objeción de la Fiscalía en contra de las pruebas.
Esto para mejor proveer propuestas por diversos defensores, así como por las objeciones de la defensa a las pruebas para mejor resolver que pretende incorporar el Ministerio Público.
Las distintas objeciones se fundamentan en que se pretende introducir una serie de pruebas que no son nuevas ni cuyo conocimiento ha surgido en este debate y que difieren a lo dispuesto en el artículo 355 del Código Procesal Penal en cuanto a que:
“Excepcionalmente, el tribunal podrá ordenar, de oficio o petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran su esclarecimiento”.
Por esta razón las representaciones solicitan que se rechace la prueba ofrecida por las partes.
Los defensores además señalaron que la prueba para mejor resolver según la jurisprudencia, legislación y la doctrina solo se debe aceptar en casos muy excepcionales al órgano acusador.
Lo anterior pues éste tiene toda la posibilidad de la investigación durante la cual debe objetivamente buscar y dar las otras partes los resultados obtenidos.
Agregan, además, que la documentación ofrecida por la fiscalía no es otra cosa que el reconocimiento de que, realizada la investigación, se tomó la decisión de que cierta prueba no era esencial y que ahora no puede ser incorporada como prueba para mejor resolver.
Objetan que esta no es el momento procesal para pretender incorporar dichas pruebas.
La audiencia de este jueves fue suspendida a las 11:00 am por otros juicios con reo preso que debía ser atendido por el Lic. Mario Navarro.
EL debate se retomará el próximo lunes 15 de noviembre a las 8:00 am con la finalización de los alegatos de las defensas y la resolución del Tribunal.